2021年这位入读城大生物医学工程学士课程。但上了大学之后，他的成绩有点“惨不忍睹”。在2021/22、2022/23和2023/24这三个学年的下学期，他的GPA分别只有1.50、0.80和1.60。

根据城大的学术规定：学生在任何三个学期的GPA低于1.70，大学有权终止其学业。到了2024年6月，学校下了最后通牒——退学。

这位同学慌了，申请复核。学校也是心软，给了他一次机会，批准他“留校察看”，但附加了一个硬性条件：下学期GPA必须达到2.00或以上。结果呢？到了2025/26学年上学期，同学的GPA只有1.1。学校彻底失望，2026年1月再次勒令退学。

同学不服，这次他想了个“新思路”——申请司法复核，理由是：学校2024年已经考虑过那三个低GPA学期并给了我机会，2026年再做退学决定时就不该再翻旧账了。

这逻辑，法官都听不下去了。法官指出，其后的复核决定，不代表低于前面的成绩记录不再被考虑。最终法院认为，城大的决定没有不公，也没有越权，因此驳回司法复核申请。

法院同时下令，该学生需要向香港城市大学支付16万港元诉讼费。至于城大最终是否会执行这项讼费命令，则由校方自行决定。

城大的这起案件，给所有在港校读书和准备来港留学的同学敲响了警钟。很多人觉得到了大学就可以放飞自我，但在港校，“宽进严出”从来不是说着玩的。

八大各校都建立完整的处置链条：GPA 红线→学术警告→留校察看→退学，但每所学校的具体规则略有区别。

就像上述同学的经历，当你踩到红线，学校可能给你一次机会，但会附加条件（比如下学期GPA必须达到多少）。这相当于最后通牒，如果再达不到，神仙也救不了你。

这一条已经不是退学那么简单了，涉及刑事犯罪。

此前，一名内地的24岁毕业生，虚报UCLA(加州大学洛杉矶分校)学历，成功骗取香港大学工程硕士录取。后被举报查实，从未在UCLA就读。后来被举报人在香港法院认罪，4月9号，香港法院宣判，监禁4个月。她后来承认，真实学历只是河南大学本科，那份漂亮的UCLA履历是通过某些渠道"搞定"的。

港校学术标准严苛，全英文授课搭配高强度考核，压分赋分、激烈 GPA 内卷已成常态。长期身处高压竞争环境，学生难以适配教学节奏，焦虑感持续攀升。

本科生年龄尚小，即便退学，仍可选择复读、转学，或是申请英澳预科，试错成本相对更低。多数港校本科退学者，并非被动淘汰，而是主动择校，去往适配度更高的院校。

但对照官方统计数据，港校硕士全年退学仅 33 人，对内地申请者来说，这无疑是容错率相对更高的留学选择。

这背后和硕士阶段的申请筛选机制息息相关：院校会提前完成一轮筛选，把适配度不足的申请者挡在门外。授课型硕士有着清晰的语言要求，普遍要求雅思 6.0‑7.0，从源头降低入学后跟不上授课节奏的风险。同时，绝大多数申请者都是本科同专业或相关背景递交申请，学术基础衔接更顺滑，减少了跨专业硬读带来的学业崩盘隐患。

总而言之，港校所谓的 “宽进严出” 从来不是纸上空谈，一套实打实的学业淘汰机制就藏在严苛的学术考核之中。高标准的学术要求，本质上也是院校对学生的负责。你可以充分享用国际化的教学资源，但前提是必须遵守当地的学术规则。唯有守住学业底线，才能把一纸录取 offer，真正兑换成属于自己的毕业证书。